Internationale Schiedsverfahren

Unsere Kanzlei verfügt über umfangreiche Erfahrung in der Beratung und Vertretung bei internationalen Schiedsverfahren, insbesondere nach ICC, LCIA, DIS, SCC, VIAC, Swiss Rules, SIAC und UNCITRAL. Unsere Praxis deckt ein breites Spektrum an Branchen ab, von traditionellen Sektoren wie Maschinenbau, Versicherung, Energie oder Bankwesen bis hin zu aufstrebenden Bereichen wie Krypto und Fintech. Unsere Partner werden häufig als Schiedsrichter in bedeutenden Schiedsverfahren ernannt.  

Unser Ansatz

Unser oberstes Ziel ist es, unsere Mandanten dabei zu unterstützen, ihre strategischen Ziele effizient und mit einem kommerziellen Fokus zu erreichen. Wir wissen, dass es für unsere Mandanten oft am vorteilhaftesten ist, Streitigkeiten zu vermeiden. Dennoch scheuen wir uns nicht davor, eine Angelegenheit bis zum Ende durchzufechten – mit aller Vehemenz.

Wir sind uns der Einzigartigkeit jedes einzelnen Streitfalls bewusst und entwickeln eine flexible, auf den jeweiligen Fall zugeschnittene Strategie, wobei wir auf unser umfangreiches Wissen und unsere Erfahrung zurückgreifen, um innovative Lösungen zu erarbeiten.

Unsere Teams sind so konzipiert, dass sie schlank und dennoch effektiv arbeiten, wobei unsere Partner in jeder Phase aktiv eingebunden sind, so dass unsere Klienten einen erstklassigen Service erhalten. Wir sind davon überzeugt, dass bei komplexen internationalen Streitigkeiten die Qualität der Beratung und Vertretung den Unterschied ausmacht.

Unsere Unabhängigkeit

Als unabhängige Anwaltskanzlei mit Sitz in der Schweiz haben wir die Freiheit, mit allen Beratern weltweit zusammenzuarbeiten und als zentraler Koordinator für alle Rechtsvertreter zu fungieren, die an einer globalen Strategie beteiligt sind. Da wir nicht an fixe internationale Netzwerke oder Niederlassungen angebunden sind, können wir mit den am besten geeigneten Anwälten für jeden spezifischen Streitfall kollaborieren und mit den bestehenden Beratern unserer Kunden weltweit zusammenarbeiten.

Die Unabhängigkeit unserer Kanzlei und die ausschliessliche Fokussierung auf die Prozessführung ermöglichen es uns, Fälle anzunehmen, die viele andere Kanzleien aufgrund von Interessenkonflikten nicht übernehmen können. Wir werden regelmässig von einigen der grössten Anwaltskanzleien der Welt beigezogen, um die Interessen ihrer Mandanten zu vertreten. Dieses Vertrauen festigt unseren Status als führende Spezialisten für internationale Schiedsverfahren.

Unsere konfliktfreie Position ermöglicht es unseren Partnern, als Schiedsrichter zu wirken.

Track Record

  • Ad-hoc-Schiedsverfahren mit Sitz in der Schweiz zur Vertretung schweizerischer und US-amerikanischer Unternehmen in einem Streit über den Kauf von Krypto-Token und die Verletzung von Zusicherungen bei der Finanzierungstransaktion (820 Mio. USD).

  • Vertretung eines multinationalen Agrochemiekonzerns in einem Deckungsstreit gegen 14 Versicherer, die einen aus drei Schichten bestehenden Versicherungsturm bilden, der Deckung im Rahmen einer Haftpflichtversicherung in Höhe von insgesamt 650 Mio. USD nach den Swiss Rules bietet, vor einem in der Schweiz ansässigen Schiedsgericht. Das Schiedsverfahren umfasst den Deckungsanspruch gegen die 8 Versicherer der ersten Exzedentenschicht in Höhe von 250 Mio. USD. Die Haftung stammt aus einem Haftpflichtverfahren in den USA (Multi-District Litigation) mit Hunderten von Klägern.

  • Vertretung eines multinationalen Unternehmens in einem Deckungsstreit im Rahmen einer Haftpflichtversicherung gegen seinen aus vier Schichten und 16 Versicherern bestehenden Versicherungsturm, der eine Deckung von insgesamt 675 Mio. USD vorsieht. Der Sitz des Schiedsverfahrens war in der Schweiz und es galt die Schweizerische Schiedsgerichtsordnung (Swiss Rules of Arbitration). Der Deckungsstreit entstand, nachdem die Versicherungsnehmerin und bestimmte mitversicherte Unternehmen von Tausenden von US-Klägern in einer landesweiten Sammelklage verklagt worden waren und nachdem die Schadensersatzansprüche durch einen Vergleich beendet wurden, wonach die Versicherungsnehmerin zur Zahlung von mehr als 1,5 Milliarden USD verpflichtet wurde.

  • Vertretung in einem Schiedsverfahren mit Sitz in der Schweiz nach der Schweizerischen Schiedsgerichtsordnung. Der Versicherer bestritt die Gültigkeit der Schiedsvereinbarung und das Verfahren war auf die Frage der Zuständigkeit des Schiedsgerichts beschränkt. Die Vertretung umfasste auch ein Verfahren vor dem Schweizerischen Bundesgericht, das das Bestehen der Schiedsvereinbarung bestätigte.

  • Vertretung eines multinationalen Unternehmens der chemischen Industrie gegen einen Konkurrenten in Bezug auf die Durchsetzung einer Kaufoption in einem Joint-Venture-Vertrag nach einem Kontrollwechsel. Das Verfahren wurde von der ICC verwaltet. Der Streitwert belief sich auf 140 Mio. USD.

  • Vertretung eines Agenturunternehmens gegen einen spanischen Fußballverein im Hinblick auf die Durchsetzung von Ansprüchen aus einer Repräsentationsvereinbarung über den Verkauf von Sponsoring- und Lizenzrechten, einschließlich der Namensrechte an einem Stadion. Das Verfahren wurde von der ICC verwaltet. Der Streitwert belief sich auf 5 Millionen Euro.

  • Vertretung eines Formel-1-Fahrers gegen seinen Rennstall in einem Verfahren nach den Swiss Rules zur Durchsetzung von vertraglichen Ansprüchen. Der Streitwert betrug CHF 10 Millionen

  • Vertretung eines Fußballvereins gegen die FIFA, der das geschlossene Ligasystem vor dem CAS anzweifelt

  • Vertretung eines Bauunternehmens im Zusammenhang mit dem Bau von Anlagen in Osteuropa in einem Schiedsverfahren nach ICC Rules (CHF 20 Millionen)

  • Vertretung eines ungarischen Gashändlers gegen ein ukrainisches Unternehmen in einem ICC-Schiedsverfahren über die Zahlung von Vertragsstrafen aus einem Gasliefervertrag (USD 20 Mio.)

  • Vertretung eines multinationalen Chemieunternehmens in einem Schiedsverfahren nach den ICC-Regeln gegen ein börsennotiertes Schweizer Unternehmen betreffend die Durchsetzung einer Call-Option in einem Joint-Venture-Vertrag (Streitwert von 140 Mio. USD)

  • Vertretung von mehreren nationalen Sportverbänden in einem Schiedsverfahren vor dem Court of Arbitration for Sport (CAS) gegen einen internationalen Sportverband betreffend die Annullierung eines Beschlusses der Mitgliederversammlung

  • Vertretung eines Formel-1-Fahrers gegen seinen Rennstall in einem Schiedsverfahren nach den Swiss Rules zur Durchsetzung von vertraglichen Ansprüchen (Streitwert von CHF 10 Mio.)

  • Vertretung mehrerer Gesellschaften eines österreichischen Medienkonzerns in einer Reihe von Schiedsverfahren nach der Schweizerischen Schiedsordnung wegen eines Streits zwischen deren Gesellschaftern

  • Ad-hoc-Schiedsverfahren mit Sitz in der Schweiz zur Vertretung eines US-Unternehmens gegen ein osteuropäisches Staatsunternehmen wegen unrechtmässiger Kündigung eines Agenturvertrags (USD 10 Mio.)

  • ICC-Schiedsverfahren als Vertreter eines Market Makers gegen eine Krypto-Börse wegen Kündigung eines Dienstleistungsvertrags (USD 6 Mio.)

  • Schiedsverfahren nach den Swiss Rules zur Vertretung eines chinesischen Unternehmens im Zusammenhang mit strittigen Zahlungen aus einem Finanzierungsvertrag mit einem Schweizer Start-up-Unternehmen (USD 6 Mio.)

  • Schiedsverfahren nach Aerosuisse Rules als Vertreter des Eigentümers einer Privatjet-Flotte wegen Pflichtverletzung des Betriebsleiters (CHF 5 Mio.)

  • Swiss Rules-Schiedsverfahren zur Vertretung eines türkischen Unternehmens bezüglich ausstehender Forderungen aus dem Leasing von Flugzeugen (EUR 2 Mio.)

  • Eilschiedsverfahren und anschließendes Swiss Rules-Verfahren zur Vertretung eines türkischen Vertriebsunternehmens für Unterhaltungselektronik in einem Streit über eine unrechtmäßige Kündigung (EUR 3 Millionen)

  • Schiedsverfahren nach Schweizerischen Regeln zur Vertretung eines Rohstoffhändlers in einem Streit über die Auflösung eines Joint Ventures (CHF 0,5 Mio.)

  • Vertretung des Klägers in einem Streit über die Rückzahlung eines Darlehens nach den Regeln der lex mercatoria (EUR 9 Mio.)

  • ICC-Schiedsverfahren in Zürich zur Vertretung eines kroatischen Unternehmens gegen einen chinesischen Rohstofflieferanten (über EUR 2 Mio.)

  • Anerkennung und Vollstreckung (einschließlich Pfändung von Vermögenswerten und Aufhebung von Einsprüchen gegen Vollstreckungsverfahren) eines Schiedsspruchs, der von einem in London ansässigen Schiedsgericht nach den Regeln der Grain and Feed Trade Association (GAFTA) in London gefällt wurde

  • Anerkennung eines Schiedsspruchs, der von einem Schiedsgericht mit Sitz in Paris nach den ICC-Regeln gefällt wurde

  • Anerkennung eines Schiedsspruchs, der von einem Gericht mit Sitz in Wien nach den VIAC-Regeln gefällt wurde

  • Vertretung eines kroatischen Unternehmens in einem ICC-Schiedsverfahren mit Sitz in Wien gegen ein österreichisches Unternehmen

  • Vertretung eines tschechischen Staatsangehörigen in einem Schiedsverfahren nach Swiss Rules über eine strittige Darlehensrückzahlungsforderung nach den Regeln der lex mercatoria

  • Vertretung eines Pharmaunternehmens in einem ICC-Schiedsverfahren in einem Patentlizenzverfahren mit einem Lizenznehmer

  • Vertretung eines Pharmaunternehmens in einem ICC-Schiedsverfahren in einem Vertragsbeendigungsstreit mit einem Vertriebshändler

  • Vertretung eines türkischen Vertriebsunternehmens für Unterhaltungselektronik in einem Eilschiedsverfahren und einem anschließenden Verfahren nach den Swiss Rules in einem Streit über eine unrechtmäßige Kündigung

  • Vertretung eines Beklagten in einer Schiedsspruch-Vollstreckungsklage des Gläubigers (über CHF 240 Millionen)

  • Vertretung des Gläubigers in einem Verfahren zur Vollstreckung eines Schiedsspruchs in der Schweiz, der in Belgrad, Serbien, erlassen wurde

  • Vertretung eines US-Investors in einem Investor-Staat-Streit mit einem osteuropäischen Staat

  • Vertretung eines europäischen Investors in einem Investor-Staat-Streit mit einem europäischen Staat

  • Eilschiedsrichter in einem Verfahren nach Schweizer Recht zwischen schweizerischen und brasilianischen Parteien betreffend TV-Übertragungsrechte und Bankgarantien nach Schweizer Recht (USD 95 Millionen).

  • Co-Schiedsrichter in einem ICC Rules-Verfahren mit Sitz in der Schweiz zwischen deutschen und italienischen Parteien betreffend den Bau einer Lebensmittelfabrik in Italien, das schweizerischem Recht unterliegt (USD 14 Mio.).

  • Eilschiedsrichter in einem Verfahren nach Schweizer Regeln über eine Veranstaltung zur Erzeugung von Krypto-Token (Fundraising) und damit verbundene Dienstleistungen (USD 5 Mio.).

  • Ernennung zum Schiedsrichter in einem ICC-Verfahren zwischen einem großen Hersteller von Phosphatdünger und einem Unternehmen für die Planung, den Bau und den Service von Industrieanlagen in Bezug auf Ansprüche aus einem Liefervertrag nach CISG mit einem Streitwert von ca. 53 Mio. USD.

  • Parteiernennung zum Schiedsrichter in einem ICC-Verfahren zwischen einem Vertreiber von pharmazeutischen, medizinischen und Gesundheitsprodukten und einem Hersteller von Produkten für dermatologische Behandlungen über Ansprüche aus einem Vertriebs-/Vertretungsvertrag nach Schweizer Recht mit einem Streitwert von ca. 70 Mio. USD.

  • Vorsitz in einem vom Schweizerischen Schiedsgerichtszentrum verwalteten Verfahren zwischen zwei Investmentgesellschaften betreffend einen Kaufvertrag über den Erwerb einer Unternehmensgruppe nach liechtensteinischem Recht, einschliesslich verfahrensrechtlicher Fragen zur res iudicata, mit einem Streitwert von ca. CHF 176 Mio.

  • Vorsitz in einem ICC-Verfahren zwischen einem Maschinen- und Anlagenbauer und einem Unternehmen, das aufgrund eines Liefervertrags nach Schweizer Recht Kraftwerke baut, über Schadensersatzansprüche in Höhe von 7 Mio. EUR. Der Sitz des Schiedsverfahrens war in Südkorea.

  • Parteiernennung zum Schiedsrichter in drei Streitigkeiten über Warenhandelsverträge vor der LCIA mit Streitwerten zwischen 3 und 6 Millionen USD.

  • Parteischiedsrichter in einem SAC-Fall zwischen zwei multinationalen Unternehmen im Rahmen eines Fusionsvertrags mit einem Streitwert von über 200 Millionen CHF

  • Eilschiedsrichter nach der Schweizerischen Schiedsgerichtsordnung in einem Streit zwischen zwei multinationalen Unternehmen über einen Lizenzvertrag betreffend die weitere Lieferung von patentierten Produkten nach Beendigung des Lizenzvertrags.

  • Einzelschiedsrichter in einem Eilverfahren nach den ICC-Regeln in einem Fall zwischen einem Finanzunternehmen und einer Kryptowährungsbörse bezüglich der Auslegung von Vereinbarungen über verschiedene Kryptowährungen nach spanischem Recht.

  • Co-Schiedsrichter in einem Verfahren nach den Swiss Rules zwischen russischen und spanischen Parteien über den Verkauf von Kohle und AML-Probleme bei der Zahlung des Kaufpreises nach englischem Recht (3,5 Mio. USD).

  • Einzelschiedsrichter in einem ICC-Regelverfahren zwischen einer deutschen und einer brasilianischen Partei über ein Bauprojekt in Brasilien, das schweizerischem Recht unterliegt (800.000 USD).

  • Einzelschiedsrichter in einem ICC-Regelverfahren zwischen einer deutschen und einer irischen Partei über den Vertrieb von medizinischen und Laborgeräten nach deutschem Recht (USD 750.000).

  • Mitschiedsrichter in einem LCIA-Verfahren zwischen russischen und amerikanischen Parteien über den Verkauf von Stahl nach englischem Recht (USD 500.000).

  • Einzelschiedsrichter in einem Schiedsverfahren mit Sitz in Istanbul zwischen einem türkischen und einem usbekischen Unternehmen (USD 500.000).

  • Einzelschiedsrichter in einem Verfahren nach Schweizer Recht zwischen einer ukrainischen und einer polnischen Partei im Zusammenhang mit Labordienstleistungen in der pharmazeutischen Industrie, das ukrainischem Recht unterliegt (EUR 120.000).

  • Einzelschiedsrichter in einem Verfahren nach Schweizer Recht zwischen einer schweizerischen und einer französischen Partei über einen Post-M&A-Streit, der schweizerischem Recht unterliegt (CHF 100.000).

  • Einzelschiedsrichter in einem Schiedsverfahren nach Schweizer Recht zwischen deutschen und russischen Parteien über ein Bauprojekt (EUR 1 Million)

  • Mitschiedsrichter in einem Ad-hoc-Schiedsverfahren in der Schweiz zwischen einem US-amerikanischen und einem europäischen Unternehmen (über EUR 1 Million)

Very thorough in their analysis. This makes a major difference to clients, because they dig deep.

CHAMBERS EUROPE & CHAMBERS GLOBAL

Go to Chambers & Partners

Their special knowledge of arbitration under Swiss law should be emphasised.

Highly skilled. Precise. Fast.

We absolutely enjoyed working with the team, the lawyers were terrific.

CHAMBERS EUROPE & CHAMBERS GLOBAL

Go to Chambers & Partners

Main contacts